THANATOPRAXIE ART ET TECHNIQUE

"Bien faire !..."

Mon cher « Anubis » ;

En réponse à ton aimable sollicitation, qui m'honore au demeurant, fais moi la grâce d'accepter les quelques digressions et commentaires qui suivent...

« C'est bien fait »... L'enfant utilise cette phrase pour affirmer le bien fondé (à mon sens) d'une punition ou, d'un châtiment.

Plus tard, l'adjonction de ces deux mots, BIEN (adjectif – invariable) et FAIT (verbe faire) prendra des connotations, et des sens bien différents selon les événements à venir et circonstances de la vie.

Un BIENFAIT est une récompense, une grâce, un cadeau. Les deux mots sont attachés et indissociables, inséparables. Ainsi BIEN FAIRE est toujours un BIENFAIT pour quelqu'un. BIEN FAIRE c'est faire BIEN. Un BIENFAIT n'est jamais perdu !...

FAIRE, c'est souvent RE-FAIRE, REFAIRE c'est reproduire. Le FAIRE implique de DEFAIRE préalablement... et, selon l'ancienne formule alchimique de la recherche du grand OEUVRE et de la PIERRE PHILOSOPHALE,... « Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage ». Peut MIEUX FAIRE !... mais, mieux faire, implique le préfixe d'intensité MIEUX !... et le mieux est parfois l'ennemi du BIEN !...

Le BIEN, pourrait, par exemple relever du COEUR, et, le FAIRE, de la raison... « Le COEUR à ses RAISONS... Que la raison ignore... » Ainsi, BIEN FAIRE est une vertu, attribuée à la TECHNIQUE BIEN réalisée, le rêve de tout bon compagnon. BIEN FAIRE est le voeu secret, quotidien de chaque homme, fut-il artisan, savant, technicien ou créateur. C'est un but vers lequel tendent les hommes vertueux, autant que les bons compagnons. Tant que ce désir les habitent, ils sont sur la bonne voie... Ils ne « dévoieront » pas, au sens de : DEVOYER, quitter la voie, la ligne, le sens.

BIEN FAIRE, c'est la BONNE VOIE dans la recherche (d'abord), et la REALISATION (ensuite) qualitative, de l'ouvrage. BIEN FAIRE est un aboutissement, mais aussi, une QUÊTE.

S'il fallait conclure cet exercice de façon Thanatologique ; il serait nécessaire de traiter le sujet sur deux fronts ; la THANATOPRAXIE, et les THANATOPRACTEURS.

La THANATOPRAXIE... Activité économique (oh combien), spécialité intimement imbriquée (Loi 93-23) à la Pompe Funèbre, dont elle est un accessoire. (Ne l'oublions pas). C'est un métier de prestation de service, à caractère de service PUBLIC.

Qu'est-ce qui serait BIEN ou MIEUX dans ce domaine (?)

• Réduire le taux de TVA (au moins sur les actes obligatoires !)(?)
  

• Uniformiser les tarifs (?)
  

• Établir et respecter des DELAIS d'intervention (?) (certains actes « précocissimes » font frémir.)
  

• Établir un numerus clausus (?)
  

Mais aussi...

• Revoir et reformer le Jury National, qui a depuis sa création, fonctionné hors conformité. (?)
  

• Revoir les modalités d'examen (?)
  

• Établir un niveau d'entrée (?)
  

• Allonger à deux ans la durée des études (?)
  

• Revoir et harmoniser les programmes d'études (?)
  

• Former et qualifier les Maîtres de stages (?)
  

• Penser à un diplôme Européen (?)
  

Il est curieux, finalement, de ne PAS pouvoir parler, ou évoquer certaines choses, (Ce que je viens de faire) sans être taxé de « polémiste » (Ce qui me sera reproché). Et pourtant, ces sujets sont d'actualité, et bien présents dans le quotidien de mes plus jeunes collègues en exercice.

C'est la raison pour laquelle, je ne dirai, RIEN des Thanatopracteurs. Le sujet a un goût de souffre !...

Je ne voudrais pas terminer ce petit exercice sans poser par contre, deux questions TRES importantes, que j'ai posées à maintes reprises aux autorités de TUTELLE. Sans jamais de réponse.

• Quels sont les critères de sélection des membres Thanatopracteurs du Jury. (?)
  

• Pour quelles raisons, la présence à l'examen National pratique, du MEDECIN, a-t-elle été « escamotée » au sens propre du terme. (?) Son absence étant regrettable, et dévalorisante pour la qualité et le sérieux de cet examen.
  

Voici, mon cher « Anubis », le petit exercice que tu m'as confraternellement demandé de traiter, et que je t'offre de même.

Il n'engage que moi, bien entendu.

Paul CLERC

Le 26.08.2007