Merci ...

Ouais ....

Je viens de le lire. Ce qui est formidable, c'est que les deux phrases qu'elle m'attribue sortent tout droit de son imagination, contrairement au reste de l'article que je lui ai quasiment dicté (à part ce qui concerne l'AFFIF bien sûr). D'ailleurs, ceux qui ont déjà assisté à un de mes cours ou une de mes conférences reconnaîtront les passages.
Pffffffffffffff.

Le 2 novembre 2011 j'ai envoyé un mail à L' AFFIF leur demandant ou je pouvais trouver de la glace carbonique ..... J'attend encore la réponse

Moi aussi j'ai écrit à l'AFFIF, le 6 mai 2012 et j'attends toujours la réponse:

Monsieur, je viens de lire le chapitre concernant la Thanatopraxie (http://www.afif.asso.fr/francais/conseils/conseil35.html#Autorisations%20et%20mises%20en%20oeuvre) que vous avez écrit sur votre site de désinformation.

Devant tant d'ignorance et d'allégations fausses, je ne sais pas par où commencer...

Vous prétendez que le carboglace est le moyen le plus utilisé. Cela est totalement faux, il n'est encore utilisé à ma connaissance que dans de très rares cas et ce uniquement dans de très grandes villes comme Paris ou Marseille. D'ailleurs, même si les pompes funèbres le considéraient encore comme une alternative au soin de conservation (ce qui n'est pas le cas), il est devenu à peu près introuvable. Quant à son efficacité, elle est la même que pour tous les moyens utilisant le froid: très limitée donc et surtout sans aucun effet sur l'apparence du défunt. Je me permets de vous rappeler (ou peut-être de vous expliquer) que le but recherché n'est pas la conservation en soi mais la présentation dans de bonnes conditions d'hygiène et de sécurité.

Avez-vous la moindre connaissance du processus naturel de la dégradation des corps? Pensez-vous que l'application de carboglace peut l'arrêter? A vous lire, je me demande si vous avez seulement déjà eu l'occasion de voir un corps..

Pour ce qui concerne vos allégations sur les fluides de conservation, elles sont tout bonnement délirantes et scandaleuses. Rien de ce que vous écrivez n'est vrai. Pour commencer, la composition des fluides: faux, leur concentration en formaldéhyde: encore faux. Votre pseudo documentation doit dater des tout débuts de la Thanatopraxie en France. La liste des centres de formation et les textes officiels que vous publiez sont tout aussi obsolètes.

Le protocole du soin de conservation que vous présentez est incomplet et truffé d'erreurs.

Pourquoi vous lancer dans l'explication de choses que vous ne connaissez pas? Et ce sans même prendre la peine de vous documenter auprès de personnes compétentes avant?

Dernier point maintenant: Vos vérités

_Le formol qui provoquerait des leucémies

_Les émissions de dioxine

_"les scandales" que vous dénoncez

Sachez tout d'abord que nous ne pratiquons pas les soins "lors des cérémonies". Ensuite, veuillez je vous prie publier sur votre site les études et les preuves qui corroborent ce que vous affirmez. Si vous n'êtes pas en mesure de le faire, il vous faut par souci d'honnêteté (à laquelle vous semblez être si attaché) retirer tout cela. Vous pérorez sur des sujets que vous ne maîtrisez pas et prétendez donner des leçons. La profession serait parfaitement en droit de vous poursuivre en diffamation.



"L'Association française d'information funéraire ainsi que maintes sociétés de pompes funèbres respectueuses regrettent que la présence de la police ne soit plus obligatoire au moment de ces injections.

Des scandales éclattent : facturations sans mise en œuvre, tromperies, personnel non diplômé, non traitement des liquides aspirés..."



Vous jetez l’opprobre sur toute une profession. Qui êtes-vous pour vous le permettre?

Vous prétendez informer les gens? Commencez par vous informer vous-même.





Ce mail sera mis en ligne, je me passerai de votre avis comme vous vous êtes passé du nôtre avant de publier ce ramassis d'inepties.

Et pour revenir une dernière fois sur cet article:

Cette dame m'a contactée pour avoir "des renseignements" à propos de la Thanatopraxie. Je les lui ai donnés, ils constituent même la plus grande part de son article, sans qu'elle prenne la peine de me citer. Par contre, en aucun cas je n'ai tenu les propos qu'elle m'attribue. Je lui ai expliqué au contraire que parler des tarifs n'avait pas de sens parce que d'une part ils sont libres et d'autre part ils varient d'une région à l'autre et d'une entreprise à l'autre.
Alors être prudent avec les journalistes, mesurer ses paroles et refuser de répondre à certaines questions ne sert à rien parce qu'au final on nous fait dire n'importe quoi.
Ça en deviendrait presque décourageant, mais ce n'est pas la première fois que je rencontre ce genre de problème. Il y a quelque temps, une autre journaliste m'a citée elle aussi en me prêtant des paroles sorties tout droit de son imagination et même un jeu de mot de très mauvais gout sur les Thanatos qui ont du sang froid. Elle a titré cet article "Elle soigne les morts". Dans le même genre, il y a quelques années, j'avais eu droit à "le Thanatopracteur est en quelque sorte le dernier maillon de la chaîne de la vie". Bon, sur le moment ça énerve et puis ça passe... C'est le jeu.
Par contre, je le répète encore une dernière fois: JE N'AI JAMAIS DIT CA!

Entre les journalistes et leurs diatribes récurrentes et ce cher Kawnik qui doit trouver son quotidien tellement morne qu'il n'a pour seul occupation de distiller des inepties à tout va des qu'il le peut pour se mettre en avant. Si encore il prenait la peine d'avoir des sources cohérentes, mais non il ressasse les mêmes conneries depuis des années en se faisant passer pour le chevalier blanc de la profession qu'il n'a même pas l'air de connaitre visiblement.

C'est bien triste....

Oui ,ce sont des charognards .