RE THEORIE 2011

Kenzo a écrit:bonsoir,


concernant le deroulement du concours, j'avoue que j'ai été très etonnée de voir que les QCM n'etaient pas anonymes ( devoir ecrire lisiblement son nom et prenom sur une copie sans coin rabattable )....et puis une chose qui me met reellement hors de moi : durant la deuxieme epreuve, 2 personnes ont été vu en flagrant délit de "triche" et....et ben rien justement et ça c'est absolument inadmissible !!!!! un "surveillant" a été averti mais n'a rien fait...et c'est là que je me pose des questions....

Tu peux développer??
Merci...

Est-ce bien utile de continuer à aviver les braises?
A présent, c'est au Ministère de régler ce problème, tout ce qu'on pourra écrire ici ou ailleurs n'y changera plus rien.
Attendons.

Je ne parle du crayons et tout ce qui est entre les maine du ministère, mais juste de :
"durant la deuxieme epreuve, 2 personnes ont été vu en flagrant délit de "triche" et....et ben rien justement et ça c'est absolument inadmissible !!!!! un "surveillant" a été averti mais n'a rien fait...et c'est là que je me pose des questions...."

Kenzo doit aller jusqu'au bout de ses accusations!
Si il y a eu triche, il faut sanctionner, si Enzo ment, il doit retirer ses propos, mais d'un sens comme d'un autre, la vérité doit être sue...

Mettre l'énergie dans les études plutot que dans la bavardage de cours d'école voila mon avis

@ Le Parrain: je ne souhaite pas relancer tout le debat qui a deja été fait ( et que j'ai pu lire ) et qui visiblement est très animé. Je viens de faire la connaissance de ce forum dans le but de m'informer et non de "polemiquer" sur un sujet aussi controversé.
c'etait la premiere fois que je me prensentait à un concours de ce type, je me suis beaucoup investi, comme la plupart des candidats ( enfin je l'espere )car je savais que j'allais ramer. j'assume mon choix et je ne regrette en rien.
en ce qui concerne mon message et juste pour repondre à la question : 2 personnes assises cote à cote s'echangeaint les reponses. c'est aussi simple que ça. maintenant ça fait aussi partie du "jeu" : on a le culot ou pas. on se fait choper..ou pas.
je pensais juste ( naivité quand tu nous tiens ) que les candidats participant a un examen ont un minimun de serieux et de respect pour les autres et eux memes.
voilà, sur ce je n'ai pas grand chose à ajouter mise à part que ce forum est très instructif et que j'apprecie de pouvoir echanger les points de vue " energiques" parfois.

Oui, d'accord, mais vous disiez qu'un surveillant avait été averti, et n'avais rien fait, si cela est avéré, c'est extrêmement grave...

le parrain a écrit:Est-ce bien utile de continuer à aviver les braises?
A présent, c'est au Ministère de régler ce problème, tout ce qu'on pourra écrire ici ou ailleurs n'y changera plus rien.
Attendons.

Le parrain a dit ça et le redit

bonjour a tous... honnetement je trouve ces accusation pathétiques! je vais developper plusieurs points qui ont été évoqués! pour ce qui est de soit disant eleves presents avant l ouverture des portes ben je n'en ai pas vu! et j'etais au premier rang avec 3 autres de ma formation! je suis rentré 3eme dans la salle et il n'y avait que 2 personnes assises! faites le calcul..; effectivement, le fait d 'ecrire son nom sur les qcm, je ne le comprends pas! par contre que ce soit au crayon a papier ca change rien car meme avec un stylo bille, si on voulais fausser les resultats, il suffirait de noircir une case de plus et la question est fausse! Pour ma part, j'ai eu la chance d'etre recu et franchement je le dois à des heures passée devant mes bouquins a réviser et non a un soit disant piston! d ailleurs je ne connais personne du milieu! Je peut comprendre la deception des non admissibles car je ne sait pas ce que j aurais ressentit si je ne l 'avais pas eu mais c est vrai que ces accusations sont vraiment insultantes pour moi, qui me suis crevé le c.l !!!

tout a fait d'accord avec toi manu... reçu egalement mais de nombreuses heures de travail derrière cela

Je rejoins volontiers manu, nico, et tous ceux qui sont attristés par cette situation. Oui, nous avons été reçus, et non, nous n'avons pas triché! Les accusations sont insultantes. Et j'ai envie de dire que ce Concours, ce n'est pas une guerre. Il n'y a ni "bons" ni "méchants". Il y a des étudiants qui ont travaillé et ont été reçus. Il y a des étudiants qui ont travaillé et qui n'ont pas été reçus. Il y a aussi des étudiants qui n'ont pas travaillé et n'ont pas été reçus... Tous ceux dont les noms ne paraissent pas sur la liste des reçus doivent être déçus. Mais ça n'est pas une raison pour remettre en question la "validité" de l'épreuve, et par là-même la liste. Je ne comprends pas cette attitude, j'en suis navrée, et j'espère que le jour est proche où nous pourrons retrouver notre sérénité.

"Nous allons bientôt mettre les questions et les réponses en ligne et vous serez alors en mesure de comparer les corrigés à vos propres réponses et d'en tirer les conclusions qui s'imposent."

quand allez vous mettre les réponses en ligne et sur quel site??
merci par avance

l'Aligator a écrit:Oui, d'accord, mais vous disiez qu'un surveillant avait été averti, et n'avais rien fait, si cela est avéré, c'est extrêmement grave...

Bonjour, Kenzo avait parlé à ma place. Je suis la personne qui a surpris deux tricheurs devant moi.
Ma première réaction a été un éclat de voie, que tout le monde autour de moi à dut entendre, sauf les surveillant qui n'ont même pas ciller... Par la suite, j’interpelle un surveillant en lui faisant signe et lui dit: " Excusez moi, mais ils y a des gens qui communiquent devant moi ..." , ce à quoi il me répond : " Je sais, c'est embêtant.... "
Il s'est ensuite assis non loin et à la vue des tricheurs.
Ma question est la suivante: pourquoi agite t-on des articles de lois en début de session si c'est pour ensuite fermer les yeux sur ce genre de choses?
On me répondra sans doute: " Ces personnes qui on triché n'ont probablement pas été reçues de toutes façons... ", c'est sûrement vrai, je le souhaite, mais il n'en reste pas moins qu'elles se sont rendues coupables d'un délit qui, par la passivité du surveillant, restera impuni. A vrai dire, ce qui me dérange le plus dans cette histoire, c'est que ces deux personnes vont pouvoir se représenter aux épreuves l'année prochaine. C'est injuste.
Je suis ouvert à toutes vos questions ou réactions et je m'excuse à l'avance des fautes d'orthographes que j'ai laissé involontairement.
Joyeuses Fêtes à tous.

Merci de vos explications...
C'est ...
Pour l'instant, j'ai rien d'autre à dire...

Je dispose des questions et des réponses. Je vais les mettre en ligne mais ce sera en partie réservée, il faudra demander un accès étudiant. nous le donnerons aux candidats 2011.
Je ne vous apprends rien en vous disant qu'il y a une polémique autour des résultats et qu'un recours a été déposé par le collectif mené par un candidat. Notre but n'est en aucun cas de jeter de l'huile sur le feu, j'ai d'ailleurs donné mon sentiment concernant cette action lorsqu'elle visait l'organisation des épreuves.
Depuis, la situation a évolué et nous sommes passés à un autre niveau de préoccupation.
Il nous semble donc préférable d'attendre un peu que l'horizon s'éclaircisse avant de mettre les corrections en ligne. Voyons cela après les fêtes.
Je sais que j'utilise la langue de bois mais encore une fois, exciter les foules ne servirait qu'à compliquer davantage les choses. Je vous demande un peu de patience.
Je suis avant tout Thanatopracteur et toujours impliqué dans ma profession et tout ceci me retourne l'estomac tout autant que vous.

Sinon je vous souhaites de bonne fêtes d' année a tous et je vous dis un grand merci pour ce forum. a bientôt

Bonnes fêtes à vous.
Et à tout le monde, tant qu'on y est.